Parece que este año no es el de los estrenos tranquilos. A las disputas entre productores por la fecha de estreno de “The reader” y las críticas que ha levantado en Italia la película de Spike Lee, “Miracle at Sta. Anna”; se une ahora el complicado estreno de la película de Fernando Meirelles, “Blindness”, también blanco de las críticas, aunque en este caso de los invidentes.Tal como informa EFE, “la Federación Nacional de Ciegos (NFB), la mayor organización de invidentes de EEUU, anunció hoy movilizaciones contra la película `Blindness´ por considerar que retrata a su colectivo como depravados. `Los invidentes aparecen en el filme como incompetentes, sucios, viciosos y depravados. Son incapaces de hacer las cosas más simples como vestirse, lavarse y encontrar el baño. La verdad es que la gente ciega normalmente hace las mismas cosas que los que pueden ver´, dijo Marc Maurer, presidente de la NFB en un comunicado.
El máximo representante de esta federación aseguró que su organización `condena y deplora´ la película y convocó a sus miembros a protestar ante las 75 salas donde se estrenará el filme el viernes.
`Mostrar a los ciegos en las pantallas estadounidenses poco mejor que si fuesen animales, reforzará temores infundados y estereotipos en el gran público sobre la ceguera´, indicó Maurer, para quien `Blindness´ contribuirá a incrementar la tasa de desempleo entre los invidentes, que actualmente afecta al 70 por ciento del colectivo.”
6 comentarios:
Me parece un planteo ridiculo... No he visto la peli, pero si leido el libro... La ceguera es una gran metafora del mundo en el que vivimos... Creo que quedarse con una lectura tan literal y chata es muy infantil...
la verdad me parece ridiculo eso, y pienso igual q lo q se dice en el comentario anterior,el libro es grandioso y una gran metafora sobre la sociedad y el capitalismo, asi que con el respeto q se merecen la sociedad de ciegos de usa pero les sugeriria que dieran un repaso al libro primero antes de levantar ampolla en donde no la hay. Ademas estoy esperando su estreno cuando es que por fin la estrenan
realmente si que son deporables los de la asociacion esa. y al final se han ganado ellos mismos lo q dicen sobre la pelicula con sus ridiculas palabras. es un atentado contra el arte y la libertad. no son capaces de ver mas alla de su propia ceguera, sintiendose atacados y molestos. y no creo q la falta de vision no les deje ver el transfondo impresionante de esta historia
Y lo curioso de todo es que al final, inconcientemente, puede dar mas amplitud al film. No he visto el film, pero he conocido a varias prsonas que admiran el libro por el valor metaforico entre lineas. Yo creo tambien que son criticas demasiado infundadas y ridiculas.
Creo que Meirelles es un director demasiado competente como para hacer una lectura tan simplista. Si no, entonces ¿Por que Saramago lo dejaria hacer la adaptacion?
En amplio sentido, los integrantes de esta organizacion han leido siquiera el libro, ¿Como para saber de que trata? o ¿Conocen siquiera algo masd alla de la clara sinopsis del film?
En ese sentido estan ciegos, tanto fisica como mentalmente. Hasta podria verlo como una segunda forma de estereotipo
la peli no la he visto... el libro lo lei y me encanto. el autor escribe de maravilla y se tiene q tomar en cuenta quee s solo ficcion, y me imagino que el director d ela pelicula siguio lo mas parecido posible el libro asi si hay quejas... hay que hacerlas al autor del libro... aunque sigue siendo estupido hacer eso....
Publicar un comentario