jueves, 12 de febrero de 2009

Angelina Jolie apuesta por Meryl Streep

Muchos damos por hecho que Kate Winslet se va a hacer con el Oscar a mejor actriz el próximo día 22. Sin embargo, una de las implicadas en la lucha por la estatuilla, Angelina Jolie, se ha desmarcado y apuesta por Meryl Streep. Más en este enlace.

Enhorabuena por su nominación a los Oscar.

    Muchas gracias. Este año va a ser muy difícil y yo ya tengo mi candidata.

    Pero su nombre vuelve a sonar. Suponemos que es una de sus ambiciones, ¿no?

    En esta etapa de mi vida no tengo ambiciones como actriz; cuando era más joven sí, pero ahora mi prioridad es mi familia, Brad y mis hijos. Es una enorme responsabilidad para mí. Quiero pasar todo el tiempo que puedo junto a ellos y compartir el día a día. Aparte de esto, lo que me regale la vida, bienvenido sea.

    Se le ha comparado con la profesionalidad de la actriz Meryl Streep, también nominada. ¿Cómo se siente?

    Es todo un orgullo que se me compare con una actriz como ella. Es muy completa y me encanta. En la película 'La Duda', por la cual esta nominada, es fantástica, la verdad. Yo espero que se lleve el Oscar a casa, creo que lo va a ganar ella.

32 comentarios:

Anónimo dijo...

angelina jolie la segunda mujer mas bella del cine segun una encuesta en gran bretaña. solo detras de audrey hepburn. angelina eres hermosisima y excelente actriz

Anónimo dijo...

Vaya mania que le tiene a Kate Winlest ja ja ja

daniel dijo...

Pues qué equivocada está porque el Oscar será de Kate...

Dr. ANonimo dijo...

Que bueno que este a favor de Meryl...Pues es obvio que no va a respaldar a la mujer que le debe quitar todos los papeles y buenos protagonicos...ENvidia, eso no tiene otro nombre, creo que un colega no puede difamar por mal o por bien, es una competencia cuyo voto es anonimo...LA competencia entre colegas en insana y mucho mas lo es apoyar en publico a otra persona cuando ni meritos de oscar tiene, pues CHerry JOnes en broadway supera a Meryl Streep en esta interpretacion, duelale a quien le duela...

Anónimo dijo...

"angelina jolie la segunda mujer mas bella del cine segun una encuesta en gran bretaña"

QUe hablas, si la revista People corono a Greta GArbo como la mujer más hermosa que ha adornado la pantalla. SObre Hepburn, Bergman, Monroe y muchas otras...

Anónimo dijo...

Ay por dios. Decir que Angelina tiene manía a Kate Winslet o que tiene envidia me parece absurdo. ¿Acaso no puedo dar ella su propia opinión? ¿En qué mundo vivimos? Tanto ella como nosotros puede decir quién cree que ganará. Y si ella piensa que Meryl Streep ganará, olé por ella por decirlo.

A mí Meryl me parece una fuerte rival. Así que a ver qué pasa.

Matia dijo...

Esta claro que Angelina le tiene mala a Kate, sobre todo después de los Golden Globes hace varias semanas atrás, cuando ganó Kate y empezó a nombrar a sus competidoras por dicho premio y nombro a todas menos a Angelina, se le olvidó.
Angelina no le dió importancia, pero en realidad le molestó seguramente.

Anónimo dijo...

Con todo respeto, se me hace una estupidez pensar que Angelina tenga una mania contra Kate, primero, porque ambas hay tenido carreras diametralmente opuestas:

*Angelina es mas una estrella de cine y hoy es la mujer mas poderosa de Hollywood con estrenos como Lara Croft, Wanted, Kung Fu Panda... que han hecho millones. Desde Titanic Kate no ha tenido un exito millonario masivo.
*Kate es mas una actriz indie en proyectos americanos y britanicos. Angelina apenas hizo un filme asi con "A Mighty Heart".

Si es por esa mirada, entonces tambien les tendria mania a Anne Hathaway y Meryl Streep -Aunque la menciono ¿Cierto?- cuando ellas ganaron el Critics Choice. Ademas, si cree que Meryl Streep merece ganar ¿acaso no puede opinar diferente? ¿O tambien el gremio de los actores estuvo equivocado en premiarla por "Doubt"? Entonces ya que todos los actores le tienen mania a Kate, porque ya paso con Pe (Pero se comprobo que eran amigas en los BAFTA), luego con Meryl Streep y ahora angelina...

Anónimo dijo...

QUe hablas, si la revista People corono a Greta GArbo como la mujer más hermosa que ha adornado la pantalla. SObre Hepburn, Bergman, Monroe y muchas otras...

Que hablas tu?
yo no he mencionado people en ningun momento.
la revista Vogue del reino unido publico una encuesta en donde audrey hepburn angelina jolie y Grace Kelly

Dr. ANonimo dijo...

Bueno hace algunos años que la revista people nombro a Garbo como la mas bella en el cine, pero cada revista es independiente....

Anónimo dijo...

"Angelina es mas una estrella de cine y hoy es la mujer mas poderosa de Hollywood con estrenos como Lara Croft, Wanted, Kung Fu Panda... que han hecho millones. Desde Titanic Kate no ha tenido un exito millonario masivo"

Titanic recaudo y aun recauda mucha más que toda las peliculas de Jolie juntas...COn titanic, le basta.

No se porque la taquilla es factor de mejor o peor actriz, si Kathaerine Hepburn JAMAS estuvo en un pelicula taquillera, JAMAS. Y nadie niega que es la mejor de todos los tiempos....

Graicas deberia darle Angelina a la academia por su oscar. Donde solo gano Critics Choice, Sag, Globo y Oscar. Claro, los contactos del padre dejaron a Chloe Savagny fuera de su merecidisimo oscar por Boys Dont Cry...Que bodrio aquel año. Ademas que es una mujer sin principios, o es que acaso no era lo suficientemente bella para conseguirse su propio marido y no robarselo a otra???? desde ese momento angelina dejo de gustarme para siempre.....quita maridos

Anónimo dijo...

"Angelina es mas una estrella de cine y hoy es la mujer mas poderosa de Hollywood con estrenos como Lara Croft, Wanted, Kung Fu Panda... que han hecho millones. Desde Titanic Kate no ha tenido un exito millonario masivo"

Titanic recaudo y aun recauda mucha más que toda las peliculas de Jolie juntas...COn titanic, le basta.

No se porque la taquilla es factor de mejor o peor actriz, si Kathaerine Hepburn JAMAS estuvo en un pelicula taquillera, JAMAS. Y nadie niega que es la mejor de todos los tiempos....

Graicas deberia darle Angelina a la academia por su oscar. Donde solo gano Critics Choice, Sag, Globo y Oscar. Claro, los contactos del padre dejaron a Chloe Savagny fuera de su merecidisimo oscar por Boys Dont Cry...Que bodrio aquel año. Ademas que es una mujer sin principios, o es que acaso no era lo suficientemente bella para conseguirse su propio marido y no robarselo a otra???? desde ese momento angelina dejo de gustarme para siempre.....quita maridos

Anónimo dijo...

Pues la verdad se nota la envidia de esta degenerada de jolie hacia la Joven kate winslet! Y lamentablemente para angie Streep no ganará y ella con su macho tampoco!!!!

Anónimo dijo...

No corresponde que jolie estando nominada en la misma categoria prefiera a una de sus compañeras. Bueno esto es tipico de ella, una gran desubicada

Anónimo dijo...

No entiendo como en este blog se le da importancia a una NOTA tan absurda. A nadie le interesa lo que opina la MEDIOCRE Y PROMISCUA QUITA MARIDOS Y MALA ACTRIZ DE JOLIE! ENCIMA QUE LE REGALARON! SI SEÑORES! LE REGALARON LA NOMINACION, DEBE AGRADECER Y CALLARSE UN POCO. LAMENTABLEMENTE PARA ELLA GANARA KATE WINSLET, POR MAS QUE LE PESE, KATE ES 1.000.000 MEJOR ACTRIZ QUE LA JOLIE. EN SU LUGAR DEBERIA ESTAR HAWKINS O SCOTT THOMAS! ANGELINA=MEDIOCRE Y PROSTITUTA

CineMen dijo...

Dejen a la pobre Jolie que use esa boquita que tiene que por algo la tiene. Y si es libre de opinar, pero oye, cuando tu no estas en competencia se da entender para muchas cosas.

Anónimo dijo...

La actuacion de CHerry JOnes en broadway pudo ser mejor que la de Streep. Pero la actuacion de Streep no la supera ninguna de las contricantes, duelale a quien le duela.

Anónimo dijo...

Primero que todo respeto la opinion de todos aqui, se que tienen a sus artistas favoritos, pero al cesar lo que es del cesar...

Nadie, nadie, nadie en el mundo ha superado lo que Marie Louis Streep ha hecho. Ella es una actriz tanto de television, teatro y cine. Como ella ha hecho mas CINE que teatro posiblemente sus dotes se han oxidado. Sin embargo, esta maestra de los acentes y la mas versatil de las actrices que hoy viven, no tiene porque envidiarle a nadie. Cherry Jones es buena actriz, y ella ha interpretado el papel de la Hermana Aloysius por un tiempo. Claro tiene perfecto conocimiento del personaje, mientras que Meryl lo hizo en unos cuantos meses.

Ahora para Kate Winslet, es buena actriz y me agrada increiblemente. Sin embargo, su papel aunque riguroso no se compara con la exigencia de Aloysius, interpretado por Meryl Streep.

Meryl Streep es la actriz mas nominada y galardonada en la historia del Cine. Derrocando incluso a leyendas como Katherine Hepburn. Nada me encantaria mas que el escuchar su nombre y verla caminar para poder sostener con la humildad, sencillez y alegria que la han caracterizado siempre, su merecido Tercer Premio de la Academia por MEJOR ACTRIZ.

Dr. Anonimo dijo...

O anonimo anterior. Al pueblo lo que es del pueblo y al cesar lo que es del Cesar. Si vamos al caso, y duelale a quien le duela. Sally Hawkins dio la mejor Perfomance del año,si ok es una comedia y no llora ni grita pero es la mejor, mucho mejor que Streep, Jolie, Winslet, o cualquier otra. Creo que si bien Streep es la mejor actriz de todos los tiempos, esta actuacion en La Duda no es su mejor trabajo ni mucho menos...Creo que estas SOBREVALORANDO, y te ciegas por el culto y admiración hacia Streep y no por su actuacion del año.

Y para nadie ,ojo, para nadie es un secreto que Streep al estrenarse la pelicula obtuvo decenas de criticas de SOBREACTUADA en alguna escenas, tanto asi que ni fue tomada en cuenta para las asociaciones de criticos más importantes, y al decir importantes me refiero a. NBR, LAFCA, NYFCC, NSFC (las que siempre han existido, y que han premiado a Streep en muchas ocasiones)...no a pequeñas asociaciones formada en su mayoria por periodistas y comentaristas que NADA saben de cine...llegando al punto Tom O'Neil de salvarla y actuar por ella.


Lo siento amigo, yo admiro profundamente a Streep, pero premiarla por una actuacion que es excelente pero que de verdad no tiene palmares suficientes seria caer bajo...Tal vez no habias nacido pero y vi a Mary Louise Streep subirse al podio en el 83 por una MAGNIFICA (la mejor de todos los tiempos) actuacion, y espero volverla a ver por una actuacion igual...y no por un premio de reconocimiento a toda una carera o al merito de sus 15 nominaciones, Para eso esta el Oscar Honorifico...y es triste que la academia por premiar a Streep mas por el reconocimiento que por su actuacion y obviar a un talento tan importante como Winslet seria algo totalmente injusto...Bueno si prefirieron premiar a Louise Rainer en vez de Garbo los veo capaz de todo....

"Nadie, nadie, nadie en el mundo ha superado lo que Marie Louis Streep ha hecho"

Y es que acaso 6 nominaciones con al oscar con 33 años no es algo impresionante y que Meryl Streep no logro. Pues tenia solo 4 a la misma edad. Si vemos desde distintos focos, cada actor ha logrado algo que el otro no ha hecho, y eso es lo que determina que en el cine no hayaun mejor que otro, o el mejor actor de una generacion o de toda la historia...creo son aportes que cada actor hace al hermoso septimo arte y el aporte de Meryl Streep sin duda ha sio ENORME...NO CABE EN ESTE BLOGG. Así mimso, el Peter O'Toole, Richard Burton Deborah Kerr . O aportes tan minusculos o insignificantes como los de Cuba Gooding Jr., Mira Sorvino o Paltrow...

De verdad creo que el puesto que tiene Streep en este arte no sera mayor o menor con otra oscar.

Anónimo dijo...

Si es cierto que no es la mejor actuacion de Streep, pues por ella ya le premiaron, pero si es una de las mejores actuaciones(Sin embargo es costumbre que se le ignoren sus buenas actuaciones), no es una admiracion ciega la que le tengo a Streep, ya que me gustan muchos las actrices contrincantes, Anne tiene un papel magnifico y una actuacion poderosa seria la mayor rival para las dos favoritas (Streep y Winslet).
Sin embargo hablemos de actuación, si viste la pelicula pudiste notar las expresiones faciales que nos da Streep en "Doubt" como mueve los ojos cuando habla, las miradas perdidas, la forma en la que enreeda a la joven, solo Streep podria lograrlo de esa manera y es una actuacion poderosa, por su parte Winslet en "the reader" no obrece una actuacion muy buena tambien, sus expresiones cuando esta sentada en la silla para uqe la juzguen, etc. es en general un preformance muy bueno. Ahora bien yo dijo Streep porque entre las actuaciones concursantes la de ella es la mejor, SWAMA.. En su trajectoria artistica ha hecho papeles increiblemente buenos y este es uno de ellos y no se le deberia ignorar como se le esta acostumbrado, si bien es cierto que a recogido la estatuilla por actuaciones sin palabras, este año podria ser e muy merecido oscar de Streep, no por carrera artista, por actuacion ya que se lo tiene muy merecido, sin "Duda" alguna

John Mirko dijo...

Al ver el trailer y esa escena de confrontación frente a Philip Seymour Hoffman uno ya puede notar, sin mucho esfuerzo, una marcada SOBREACTUACIÓN.
No imagino una pugna, controversia, debate, o sanción eclesiástica con tanta carga, con gritos y reclamos en alto volumen, con expresiones rígidas y en exceso forzadas para "re-marcar" o dejar muy en claro que uno está furioso.
Su expresión refleja más furia que indignación, y en general luce como intendente de policía que como directora de institución eclesiástica de sólidos principios y rectitud.
Saludos,

Anónimo dijo...

SI NO GANA KATE WINSLET EL OSCAR EL 22 DE FEBRERO LO JURO POR DIOS QUE NO VOLVERE A VER ESOS PREMIOS Y LOS MANDO AL DEMONIO!!!!!

Dr. ANonimo dijo...

Streep esta sobre actuada y tuvo decenas de criticas de sobreactuada de excelentes criticos cinematograficos....Su actuacion es MEDIEVAL. UN oscar para ella por esto es un Oscar más honorifico...COmo dice el anonimo su mirada, su furia, sus gritos sonmas de celadora que de monja directora..lo siento pero yo tuve la oportunidad de ver a cherry jones, y ella esta mucho mejor. Kate Winslet ha por ello...tu si estas excelente y de no ganar Winslet seria na patada en el estomago para ella uchhh. confio en que s elo den..Sale desnuda, tiene acento, envejece, folla??? que mas hace falta?, esta mujer no puede hacer más, ya hizo todo lo necesario para el oscar...

Ayer vi Sonata de Otoño por cuarta vez dle maestro Bergman...esas sin son grandes actuaciones las de Ingrid Bergman y Liv Ullman...un duelo de acrices...se las recomiendo.

Anónimo dijo...

Perdon ¿Pero Sally Hawkins MEJOR ACTUACION de TODAS? Si fue la mas sobreactuada de todas. Cierto que es una comedia y todo. Pero Sally Hawkins esta INSIPIDA. Su actuacion es una copia barata del maravilloso personaje de Jane Horrocks hizo en "Little Voice", por Dios, si hasta las mismas caras y actitudes son sorprendentemente REPETITIVAS. Cuando uno ve las dos peliculas se nota que los mismos gestos y actitudes, en especial en relacion con los "novios". Dr. Anmonimo, te recomiendo que veas primero "little Voice" y despues "happy-go-lucky"... Cierto que gano el NYFCC (Que gano tambien Cameron Diaz con "Loco por Mary")

Anónimo dijo...

Lo puedo entender de Kristin Scott Thomas, Cate Blanchett o Michelle Williams (Que la acabo de ver hace poco) pero ¿Hawkins?!!! Fue una decision acertada de la Academia dejarla fuera.

Respecto al otro anon@: En ningun momento dije que Angelina fuera mejor actirz que Kate o que una actriz es determinada su talento por box offices hits -Eso lo malinterpreto o lo creyo-. Eso lo habras sacado tu.

Respecto a que si Kate solo le basta Titanic. Cierto que Titanic gano muchisimo dinero, nadie lo niega. Pero si analizamos en TOTAL todo lo que se recaudo las dos:

Angelina Jolie:
Lifetime Gross Total (25): $1,227,372,444
Average: $49,094,898
Opening Gross Average (19): $19,258,346 (Wide Releases Only)

Kate Winslet:
Lifetime Gross Total (21): $968,983,863
Average: $46,142,089
Opening Gross Average (7): $11,930,209 (Wide Releases Only)

A mi en lo personal me caen muy bien las dos, las dos son buenas actrices, pero cierto que Kate es MEJOR actriz, no hay duda. Lo que veo de como llaman z** y p** a Angelina y a Pe. Tengo una pregunta ¿Duermen en la misma cama que ellas o que? ¿Las vigilan todo el dia? ¿Tienen pruebas o que?

CineMen dijo...

Para Dotor anonimo que menciona verdadero cine "Bergman" yo he visto Sonata de Otoño y me fascina el duelo, pero si tu viste "Persona" eso es brutal indiscutiblemente son interpretaciones sublimes las que hacen Bergman y Ullman estaras d ecauerod cnmigo que son las mejores de sus carreras y que cualquier leyenda de Hollywood envidiaria tener en su haber.
Un premio o muchas nominaciones hacen mejor a aun actor o actriz demasido superficial.

Dr. ANonimo dijo...

Sin duda alguna Cinemen, al parecer hay alguien culto en esta discusión de Jolie. Muchos granjeros que ni idea tienen de cine, ni la mas minima, de lo que es una buena o mala actriz (Por ejemplo Ullman y Jolie, eso no tiene discusión...)y como no voy a ver Persona si es obra cumbre de Bergman, indispensable al igual que Fresas Salvajes...En Sonata la mejor actuacion de Bergman, esa vale sus tres oscars...Esa si son una escenas de caracter no como la de Streep y Hoffman donde se observan toda clase de muletillas y gritos descontrolados....

Y si, demasiado superfical hace un premio a un actor...Pues basta ver como Liv Ullman perdio contra la mas superficial de las actrices Faye Dunaway. Otra episodios donde le oscar se qudo corto para Ullman por su perfomance en Cara a Cara al desnudo del maestro Bergman...

Y a todas aquellas personas que ALABAN a Meryl Streep como la mejor actriz de todo el infinito..., les recomiendo que expandan sus fronteras y vean mas alla de sus narices y vean a actrices como Ullman, Harriet Andersson, Ingrid Bergaman, Anna Magnani, Guiletta Masina y no solo se queden en America....

Dr. Anonimo dijo...

O sea, como no va hacer Sally Hawkins la mejor si gano NYFCC, NSFC, LAFCA. las mismas que gano Ingrid Bergamn pór Sonata de Otoño..jajaja . Las primeras y mas serias organizaciones de criticos en los Estados UNidos y dle planeta. pues se cansaron de prmeiar a Bergman y le dieron su verdadero puesto (el mejjor cine de toda la histia) y no el que la academia jamas le consedio...

Anónimo dijo...

Dr. Anonimo igual los premios de la critica han cometido errores:

La NSOC que a su vez ha tomado decisiones acertadas tuvo el DESCARO de reconocer a Eddie Murphy como Mejor Actor por "El doctor Chiflado" en 1996. Digo, ¿Crees que VERDADERAMENTE la "actuacion" de Eddie Murphy era mejor que la de Rush o Thornton quienes quedaron como finalistas?

El premio de Cameron Diaz por el premio de NYFCC aun a expensas de la sublime Fernanda Montenegro. O el empate de los LAFCA a Sacha Baron Cohen por "borat" por decir algo.

Estoy de acuerdo con que Bergman debio ganar por "sonata de Otoño" sublime actuacion. Respecto a Dunaway cierto que su carrera posteiror es un desastre pero ¿Donde quedan sus actuaciones en Chinatown y Network -O no viste esa satira del cuarto poder- para considerarla como una de las derrotas mas injustas?

Anónimo dijo...

Acerca de Sally Hawkins solo te digoi que veas las dos peliculas seguidas... Creeme que despues de verlas te daras una idea de lo sobrevalorada que fue esa actuacion.

Dr. Anonimo dijo...

"Estoy de acuerdo con que Bergman debio ganar por "sonata de Otoño" sublime actuacion. Respecto a Dunaway cierto que su carrera posteiror es un desastre pero ¿Donde quedan sus actuaciones en Chinatown y Network "

Es aceptable un oscar por Chinatowm, peor en el 76 en Network jamas supera a Ullman en Cara a Cara..Dunaway solo gano Globo de Oro y Oscar mientra Ullma gano NBR, NYFCC, Y LAFCA. Y Sissy Spacek por Carrie gano NSFC...Si bien la actuacion de Dunaway es increiblñe la de ullmn lo es aun más.

Y respecto a las personas que nombras. Cameron Diaz, Murphy o Baron Cohen (excelenbte como Borat) creo que no se le aprecia por ser actuaciones dramaticas sino comicas, algo que siempre se tiende a desprestigiar o como explicas tu que no nomiran a Bill Murray cuando gano NYFCC, LAFCA Y NSFC..., La gente y la academia prefierio a una buena pero no excelente actuacion de Dustin Hoffman como autista. Lo mismo paso con Hanks, ambos como lisiados mentales estan muy inferior a Day-Lewis la actuación especial jamas superada hasta la fecha....

Dr. Anonimo dijo...

"Estoy de acuerdo con que Bergman debio ganar por "sonata de Otoño" sublime actuacion. Respecto a Dunaway cierto que su carrera posteiror es un desastre pero ¿Donde quedan sus actuaciones en Chinatown y Network "

Es aceptable un oscar por Chinatowm, peor en el 76 en Network jamas supera a Ullman en Cara a Cara..Dunaway solo gano Globo de Oro y Oscar mientra Ullma gano NBR, NYFCC, Y LAFCA. Y Sissy Spacek por Carrie gano NSFC...Si bien la actuacion de Dunaway es increiblñe la de ullmn lo es aun más.

Y respecto a las personas que nombras. Cameron Diaz, Murphy o Baron Cohen (excelenbte como Borat) creo que no se le aprecia por ser actuaciones dramaticas sino comicas, algo que siempre se tiende a desprestigiar o como explicas tu que no nomiran a Bill Murray cuando gano NYFCC, LAFCA Y NSFC..., La gente y la academia prefierio a una buena pero no excelente actuacion de Dustin Hoffman como autista. Lo mismo paso con Hanks, ambos como lisiados mentales estan muy inferior a Day-Lewis la actuación especial jamas superada hasta la fecha....