domingo, 15 de febrero de 2009

Una campaña perjudica a "The reader" y a Kate Winslet


Extraído de "The daily Telegraph":
"Ron Rosenbaum, autor del aclamado libro "Explaining Hitler" dijo la semana pasada que "The reader" era "la peor película que jamás se ha hecho sobre el Holocausto", y pidió a los votantes que no la votaran en los Oscar. Su punto de vista recibió el apoyo de Mark Weitzman, que la acusó de "revisionismo del Holocausto".
El Sunday Telegraph se ha enterado de que han enviado mensajes de correo electrónico contra "The reader" como parte de una campaña encubierta de partidarios de sus películas rivales en lo Oscar. Críticos de cine habían sugerido anteriormente que la película es un ejemplo de "porno nazi" por su tratamiento simpático hacia el personaje de Kate Winslet, una criminal de guerra analfabeta que encerró a 300 mujeres judías mientras se quemaba una iglesia.
El posible Oscar para Winslet se ha visto ahora perjudicado por esta acción, después de la intervención de estas dos figuras de autoridad, cuya experiencia y conocimientos sobre el Holocausto han generado siempre una gran influencia. En un ataque directo a la interpretación de Kate Winslet y sus oportunidades, el Sr. Rosenbaum dice que "The reader" es "una película que nos invita a identificarse con un asesino de masas impenitente".
Un consultor de la industria cinematográfica con sede en Los Ángeles, que pidió no ser nombrado, dijo a "The Sunday Telegraph" que los publicistas de una de las rivales de "The Reader" han distribuido información sobre las alegaciones del Sr. Rosenbaum a determinados miembros de la Academia.
"La influencia judía en Hollywood es muy importante, y esto puede tener consecuencias. Hay muy pocas posibilidades de que "The reader" vaya a ganar mejor película, pero Kate Winslet se encuentra en una dura competencia con Meryl Streep".

34 comentarios:

Anónimo dijo...

que tonteria porfavor... como kate pierda el oscar por esto sería el colmo! ella hace un gran interpretación, ya sea de nazi que de lo que sea, me parece injusto, joder..! luego que vayan diciendo de harvey weinstein!

Grinch dijo...

Charlize Theron interpretaba en Monster a una asesina y le dieron el Oscar a pesar de que la película la justificaba un poco. Es cierto que una cosa es el holocausto nazi y otro este ejemplo, pero no creo que vaya a afectar a los Oscar (en especial al más probable, el de Winslet) pero quién sabe cómo piensan estos académicos...

albertaco dijo...

ke vergüenza ciertos americanos..salen algunas escenas de sexo y eso ya es porno..el sexo dice muxo de las películas y es muy buena arma drama´tica..y si una película lo necesita pues adelante..y Kate Winslets seguro ke está fantástica...me da pena decir ke Angelina este año está mejor ke Meryl..epro es así..así ke Winsleta delante!!!!!!!

peterw dijo...

Ay, el loby judío...Ese gran clásico norteamericano.

Cinefilico dijo...

A mi la pelicula no es que me pareciese una maravilla, pero alguien le tendría que decir a Ron Rosenbaud, con todos mis respetos, que volviese a ver la pelicula a ver si se da cuenta que no es sobre el holocausto sino una historia de amor sobre una ex-trabajadora de las SS y un joven de instituto.

CineMen dijo...

Exactamente Cinefilico, y más que porfavor antes de andar de boca floja lea la novela de Bernhard Schlink. Es increible que estas tonterias en laa ctualidad sigan existiendo y seguramente para nada perjudicara al filme. Son de esos tipos en el olvido que quieren aprovechar algun momento para gritar ¡Hey, existo y soy comentarista aunque sea amarillista pero lo soy!.
Y porfavor cambien el nombre del tema es comos id eiran por hecho que la ha perjudicado cosa que aun no se sabe. Sería mejor comentarista ataca el filme de The reader.

Anónimo dijo...

La pelicula en sí, es medio floja de principio a fin, la winslet hace un papel correcto pero nada del otro mundo(me compre mas su desperacion en RR.. pero fue ignorada = que DiCaprio)... en cuanto a lo que dicen estos señores se me hace una reverenda tonteria.. pero bueno.
Aun asi no quiero que gane la Winslet... quiero que lo gane cuando de verdad lo merezca y no solo por una GRAN deuda que le tiene (Little Children, Eternal Spotless..)...

Víctor Winslet dijo...

Solo tengo tres palabras para el Señor Rosenbaum, el Señor Weitzman y para los que se han encargado de enviar esa propaganda negativa: HIJOS DE PUTA. Nada más.

Dr. Anonimo dijo...

increible la publicidad que ha recibido esta pelicula despues de pasar sin pena ni gloria por los criticos y por muchos premios y la prensa...Casi dos meses desde que se estreno y nadie habia hecho comentario alguno...que ASCO me da esto...Y los publicistas de la Duda que buscan desesperadamente el oscar para Meryl Streep por sobreactuar en esta rol que Cherry Jones inmortalizo...Nadie me quita d ela cabeza que son la gente de La Duda que esta buscando perjudicar a Winslet de cualquier forma para adjudicarle el premio a Streep...Que repulsivos, desgraciados, hasta cuando el odio hacia Daldry y la pelicula, hasta cuando el odio y envidia hacia Winslet???

Dr. ANonimo dijo...

Aunque no me fiaria de estos comentarios, pues The Reader recibio un apoyo que nadie se imagino sobre Peliculas como The Dark Knight y Wall E. asi que no croe que esto afecte muchomlas votaciones...y si las afecta que no sea en contra de Winslet....

Anónimo dijo...

creo que esto no perjudica el posible oscar para winslet. si bien soy un fiel seguidor de winslet (por no decir fanatico de ella xD).. creo que en the reader hace una actuacion correcta..un poco mejor que en la de Mendes, en esta ultima a ratos me parecia un poquitin sobreactuada.. pero vamos.. para mi es un tanto obvio que Winslet se llevará el oscar y quizas no porque su actuacion sea al nivel de Eterno resplandor o little children sino porque la presion social que existe es demasiada como para dejar con las manos vacias a esta actriz, que a mi juicio, es una de las mejores de su generacion.... su unica competencia creo que es Streep, pero esta ya tiene un oscar y a diferencia de winslet en the reader a ratos sobreactúa.... the reader para mi es la que menos probabilidades tiene para ganar el oscar, si bien el guion es notable sobretodo en lo que respecta a que winslet es culpada por las mujeres asesinadas y no por lo que uno podria pensar en un comienzo que hubiera sido sobre la relacion un tanto pedofílica que tiene con el niño de 15 años , the reader es plana, que al igual que Benjamin Button aburre a ratos.. pero a diferencia de esta ultima que dura una eternidad the reader tiene el tiempo justo y necesario.. eso si, con un final muy poco "oscar".

Anónimo dijo...

a mi personalmente the reader no m gusto muxo, de exo m gusta mas la actuacion q hace kate en RR, ad+ d q m parece muxo mas dificil de interpretar ese papel.Aun asi yo creo q Meryl Streep esta increible en doubt y me gustaria q ganara ella(pero dudo q sea asi)

Anónimo dijo...

a mi personalmente the reader no m gusto muxo, de exo m gusta mas la actuacion q hace kate en RR, ad+ d q m parece muxo mas dificil de interpretar ese papel.Aun asi yo creo q Meryl Streep esta increible en doubt y me gustaria q ganara ella(pero dudo q sea asi)

S.Rico dijo...

No llego a entender porque acusáis a Kate de hacer un papel normalillo en The reader, espero que la hayáis visto bien porque los primeros planos en los que muestran sus emociones es donde se encuentra el gran toque Winslet al papel. Reconozco que en Little Children se superó a sí misma, pero aún así, Kate es una actriz que no baja del sobresaliente en sus actuaciones y debe ser reconocida por tal y no ser víctima del "síndrome de Judi Dench" (ser tan buena actriz que resulta casi imposible superarse para destacar y llevarse un premio)

Alec Roivas dijo...

Todos sabemos que Kate Winslet tiene el Oscar prácticamente ganado, por más comentarios negativos o compañas en contra de The Reader.

Yo he visto el film dos veces, y la verdad me ha parecido mediocre, me ha aburrido mucho, Winslet esta bastante bien pero por más excelente actriz que sea no levanta a una película tan sobrevalorada.

El 22 de febrero Winslet ganará el Oscar, no tanto por su interpretación sino por la presión que estan ejerciendo sus seguidores.

John Mirko dijo...

Hola a todos,
Discrepo absolutamente con cada uno de los comentaristas de esta nota.
Como habrán notado, cuando una película cobra protagonismo, siempre saldrán detractores impulsados por intereses (propios o ajenos) a despotricar sin árgumento sólido contra ésta. Ya sucedió con "Slumdog" cuando parecía no tener quien detenga su meteórico ascenso tras el respaldo de buena parte de la crítica.
Pero ahora que ha bajado al llano, y que el público no ha encontrado la magnificencia que los "entendidos" le adjudicaba, ha vuelto los ojos por una propuesta menos accesible pero mucho más efectiva; y bajo mi percepción ÉSTA PROPUESTA es "The Reader".
No soy crítico de cine, no soy lobbista ni pretendo imponer mi apreciación personal - por tanto subjetiva- , pero lo que bien podría decirles es que este tipo de campañas de desprestigio no surten efecto en gente que conoce de cine y que comprende que lo que está en juego y es sometido a consideración son piezas de arte.
Mrs. Streep es una actriz de primera línea, una leyenda en sí misma; pero su interpretación en "Doubt", aunque imponente, es menor de aquellas que nos ha ofrecido a lo largo de su trayectoria. La palabra precisa es SOBREACTUACIÓN.
Para nadie es desconocido que Winslet es la abanderada de su generación y la llamada a convertirse en la más versátil e influyente dentro de la industria cinematográfica. Con cinco nominaciones previas, este año ha ofrecido dos performances soberbias, y aunque "Revolutionary Road" me ha entusiasmado más que muchas películas vistas este año (inclusive más que algunas de las nominadas), es en "The Reader", a partir de un guión perfectamente estructurado y una dirección magistral, que logra aflorar sus mayores registros y pone en escena toda su maestría capaz de desarmar a cualquiera que la tenga frente de sí.
No se trata de un premio a la trayectoria; Winslet, de lejos, nos prodiga de la mejor interpretación femenina del año.
Quien no vea en esta interpretación su trabajo mejor logrado, tal vez deba verse forzado a reconsiderar este hecho.
Quien no haya aprendido apreciar esta película y su verdadero mensaje, quien aún ponga en duda su carácter y consistencia habiéndola visionado con la más estricta objetividad, pienso debería apresurar un segundo visionado.
Más de uno me agradecerá el consejo.
Saludos,

Anónimo dijo...

PIENSO QUE "THE READER" ES UNA EXCELENTE PELÍCULA. PROFUNDA, CONTROVERSIAL, GENERA REFLEXIÓN Y DISCUSIÓN SOBRE EL HOLOCAUSTO, EL PAPEL DE LOS ALEMANES EN ESA ÉPOCA Y COMO MUCHAS VECES SE TOMAN DECISIONES QUE PARECEN CORRECTAS EN UN MOMENTO HISTÓRICO Y PARA UN PAÍS EN PRTICULAR, PERO SON INMORALES ED IMPERDONABLES UNIVERSALMENTE Y QUE, AL PASAR EL TIEMPO, SON CONTROVERTIDAS Y CRITICADAS. KATE WINSLET HACE UNA ESTUPENDA INTERPRETACIÓN, REALMENTE SE METE EN LA PIEL Y LA HISTORIA DE ESA MUJER Y LOGRA CONMOVERNOS POR SUS SECRETOS, SUS DEFICIENCIAS EDUCATIVAS (ANALFABETISMO,SU HONESTIDAD EN ASUMIR Y RECONOCER SUS DECISIONES AUNQUE SIN ARREPENTIMIENTO NI CUESTIONAMIENTO ALGUNO (INCLUSO DICE UNA GRAN VERDAD "PARA QUÉ... SI LOS MUERTOS SIGUEN MUERTOS"). ESTO DEBE SER MUY DOLOROSO E INACEPTABLE PARA MUCHOS, PERO NADIE HA DICHO QUE TODAS LAS PELÍCULAS PUEDEN SER IGUALES Y QUE SÓLO HAY QUE INTERPRETAR A LOS BUENOS Y A LOS ARREPENTIDOS.

SIN EMBARGO, PARA MI LA MEJOR ACTUACIÓN FEMENINA DEL AÑO ES LA DE MERYL STREEP EN "DOUBT"; ABSOLUTAMENTE SOBRESALIENTE, INSPIRADA, SOBRADA, AGRESIVA Y POTENTE. PUEDE GANAR O NO, PERO CUANDO VI TODAS LAS ACTUACIONES DE LAS NOMINADAS, REALMENTE QUEDÉ MUY SATISFECHO DE COMPROBAR QUE LA STREEP ESTÁ INSUPERABLE, POR ENCIMA DE LAS OTRAS CUATRO NOMINADAS. TANTA PUBLICIDAD POSITIVA Y MEDIÁTICA (REVISTAS, PORTADAS, ENTREVISTAS, ETC) HACIA WINSLET ME HICIERON PENSAR QUE SEGURAMENTE ERA LA MEJOR DEL AÑO, PERO NO ES ASÍ, ES SÓLO LA APUESTA PUBLICITARIA DE MIRAMAX, SUS ALIADOS Y LOS FANS DE WINSLET. ELLA ESTÁ ESTUPENDA, PERO LA STREEP ESTÁ SUPREMAMENTE INSUP ERABLE, Y AUNQUE PERDIERA, ELLA SABE QUE REALMENTE GANÓ PORQUE HA HECHO LA MEJOR INTERPRETACIÓN DRAMÁRTICA DEL AÑO Y EN PAPEL POLÉMICO, INSÓLITO PARA ELLA Y, ADEMÁS, POLÉMICO. PRIMER LUGAR: MERYL STREEP, SEGUNDO LUGAR: KATE WINSLET. LÁSTIMA QUE WINSLET NO HAYA GANADO UN OSCAR Y SE LO VAYAN A DAR A COSTA DE OBVIAR LA MEMORABLE Y PERDURABLE ACTUACIÓN DE STREEP; LÁSTIMA QUE STREEP CON 15 NOMINACIONES COMO MEJOR ACTRIZ PRINCIPAL O SECUNDARIA, QUE HAYA GANADO DOS Y QUE NO LE QUIERAN DAR EL TERCERO, SINO UN HONORÍFICO CUANDO ESTÉ MÁS ENVEJECIDA.

Anónimo dijo...

creo que nadie esta poniendo en duda la calidad de the reader, por el contrario, me parece una gran pelicula. consta de un buen guion, buena direccion, una de las mejores actuaciones del año, una direccion artistica totalmente respetable... pero frente a las 5 nominadas, creo que, al analizar una a una (dando una opinion totalmente subjetiva) es la que no debiera ser premiada como mejor pelicula junto a la sobrevalorada Benjamin Button, pero vamos, a los de la academia le encanta eso de dar sorpresas (crash un claro ejemplo xD)y the reader tiene todo (mirando objetivamente la pelicula y dejando de lado mi gusto).. pero para mi no es una pelicula que me haya marcado, como si lo hizo slumdog por su magistral direccion, guion y montaje o milk y frost/nixon las cuales me sorprenden al momento de verlas y me encantaria que la academia premiara a una de ellas dos si quisiera dar una sorpresa y no premiar la ya "supermega premiada Slumdog" y la sobrevalorada y tradicional B. Button.
En conclusion, the reader es una buena pelicula, para ganar el oscar a mejor pelicula? no. pero si a actriz, quizas guion, y a mejor fotografia...

Anónimo dijo...

Vi los dos papeles, tanto de Meryl como de Kate y las dos son muy buenas y ambas poseen carreras meritorias. Ademas ambas merecen ya un Oscar. Para Kate seria el primero -Que debio ganarlo al menos en 2004 o 1995- y Meryl el tercero despues de 26 años!! -La gente dice que ya tiene dos, pero ha salido 11 veces infructuosa y si Katherine Hepburn gano sus otros tres Oscares por sus menores e indiferentes actuaciones, en lugar de sus mejores...-. Normalmente no me gustan mucho los empates, pero en el caso de que sucediera, me daria mucho gusto por las dos, porque ademas de sus carreras, se lo merecen por sus actuaciones

RafaOnFire dijo...

Al final le quitan el Oscar a Kate en beneficio a Meryl Steep, ya estan buscando argumentos banales para hacer a los académicos pensar. Tambien se esta hablando en medios internacionales las últimas nominaciones de la Streep que son muchas sin victoria, y que hay que compensar a una americana antes que a una europea, desde luego como se lo roben este año otra vez será un escándalo después del Globo, el SAG y el Bafta, que a consegudio la Streep por la Duda?? NADA, que asco, ARTIMAÑAS BARATAS Y BOCHORNOSAS PARA QUITÁRSELO OTRA VEZ, JUSTICIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dr. Anonimo dijo...

"PIENSO QUE "THE READER" ES UNA EXCELENTE PELÍCULA. PROFUNDA, "CONTROVERSIAL, GENERA REFLEXIÓN Y DISCUSIÓN SOBRE EL HOLOCAUSTO, EL PAPEL DE LOS ALEMANES EN ESA ÉPOCA Y COMO MUCHAS VECES SE TOMAN DECISIONES QUE PARECEN CORRECTAS EN UN MOMENTO HISTÓRICO Y PARA UN PAÍS EN PRTICULAR, PERO SON INMORALES ED IMPERDONABLES UNIVERSALMENTE Y QUE, AL PASAR EL TIEMPO, SON CONTROVERTIDAS Y CRITICADAS"

Que soberana soquetada es esta...al leer esto anonimo con todo respeto se puede concluir que

1. No has visto la pelicula y ni PUTA idea tienes de ella al escribir todo esto que ni mera relación tiene con el film y mucho menos con el libro.

2. Intentas escribir algo coherente acerca del film que no viste, Y lo unico que escribes son cantinfladas que ni tu mismo entiendes. y QUE OBVIO NO SE RELACIONAN CON EL FILM

3. Kate Winslet no es de Miramax, hace años que Harvey Wenstein se separo de la superproductora.

4."EL PAPEL DE LOS ALEMANES EN ESA ÉPOCA Y COMO MUCHAS VECES SE TOMAN DECISIONES QUE PARECEN CORRECTAS EN UN MOMENTO HISTÓRICO Y PARA UN PAÍS EN PRTICULAR, PERO SON INMORALES ED IMPERDONABLES UNIVERSALMENTE Y QUE, AL PASAR EL TIEMPO, SON CONTROVERTIDAS Y CRITICADAS".... Aqui se ve que englobas a los Nazis como al pueblo aleman en general, cuando no fue asi. Y para tu informacion el libro y la pelicula son hechos ficticios que jamás ocurrieron. Y que en el film jamás se basa en un campo de concentración real ni el sufrimiento de las personas en el, ni muchisimo menos las consecuencias que del él surgieron..Creo que te estas refieriendo mas a Schindler List que a The Reader, donde sin duda alguna si se refleja las consecuencias del Holocausto.

5. "ÁSTIMA QUE STREEP CON 15 NOMINACIONES COMO MEJOR ACTRIZ PRINCIPAL O SECUNDARIA, QUE HAYA GANADO DOS Y QUE NO LE QUIERAN DAR EL TERCERO, SINO UN HONORÍFICO CUANDO ESTÉ MÁS ENVEJECIDA"..Al decir esto te afincas en la hipótesis del que el Oscar para Meryl DEBE ser por su logro de 15 nominaciones más que por la actuación de la monja. Que no es ni un papel memorable (claro que es excelente) ni es su mejor papel, pues lo criticos hablaron y coincidiron en la sobreactuación y las comparaciones con Cherry Jones siempre salieron a relucir, llegando al punto Tom O'Neil de entrevistar a la mismisima Cherry Jones para que diera su opinion al respecto (obvio, ella no va a negar el talento de Streep). Además que Streep va a los oscar con solo los premios de la criticas de Washington, Kansas,, North Texas, Phoenix, y Critics Choice., en ningun momento se asoma a un NBR un NYFCC, LAFCA o NSFC. Que alabaron la actuacion de Hawkins unanimamente. Hasta el dia de hoy (15/2/09) esta mujer junt con Winslet (secundaria) gano el premio de la Sociedad de Cinéfilos. Y ademas es incrible que seas tan pesimista con el futoro se Streep, cuando esa mujer es capaz aun de dar interpretaciones SOBRESALIENTES, y que tiene unos cuantos proyectos increiblemente buenos en los años venideros. (Julie and Julia con Adams por ejemplo)

Creo que te dejas llevar mucho por el fanatismo mas que por la verdadera razon, yo soy muy fan de Streep y para mi es la mejor, pero las cosas hay que reconocerlas y no negar que junto con Streep hay otras 4 interpretaciones a la MISMA altura que la de ella. y que cualquiera de las cuatro seria una JUSTA VENCEDORA....

Nike30 dijo...

Este tío ha visto "The Reader" o "Valkyria"????? Esta si que es mala mala pero maaaaaala...

Anónimo dijo...

creo que the reder no es mala, pero no merece el oscar ni loco. Ademas si pierde el oscar kate, sera la gran derrotada de la noche, pero no creo que una ctriz tan sobrevalorada como street se lo quite.

daniel dijo...

¿qUÉ? Esto es de los más inaudito que he leido... Qué desgracia... Qué infames... Porqué hay tanta gente tan blasfemadora en el mundo... Kate Winslet merece el Oscar y The Reader es una gran pelicula... ¿Qué más quieren estos criticos que parecen que odian los buenos trabajos del año.???

John Mirko dijo...

Las apreciaciones del "Anónimo" que ha generado controversia no son del todo inexactas.
No se necesita ver muertos ni ataques con bombarderos, o la imagen de Hitler para entender que la historia guarda una estrecha relación con las secuelas de la Segunda Guerra Mundial y el accionar nazi.
Sin embargo, bien debe señalarse que la película trasciende de la típica temática belicista y el efectismo de este período de nuestra historia reciente para incidir en las huellas de un pasado que no debe olvidarse, y del cual, - como bien se remarca en uno de los diálogos - , es responsabilidad de la sociedad en su conjunto por haber permitido que aquello sucediera.
Para hacer una analogía simple, y de alguna manera "traducir" el concepto del "Anónimo", aquí en el blog todo mundo tiene una opinión fundamentada (mal o bien fundamentada) sobre cine y sus preferencias; y cada quien defiende su ideología con uñas y dientes, muchas veces tratando de imponerse sobre el resto y creyendo ser dueño de la verdad. Pues, más o menos así es como se maneja el destino del mundo, este es el fundamento político que gobierna a las naciones: un grupo de notables que dirigen los designios de un pueblo, que creen en sí mismos y cuya ideología aspira - en teoría - al bien común, muchas veces ajenos a la realidad (que es lo mismo, al día a día y a la idiosincrasia de su pueblo) o sin medir las consecuencias de sus determinaciones.
Si el mundo estuviera gobernado por gente idónea y con una visión progresista y fiel a sólidos principios morales (vamos!, que eso también es debatible), no se vería caos, pobreza, discriminación, violación a los derechos fundamentales...
Ahora circunscríbanse al personaje de Winslet. La mujer no tenía opción, y dentro de su idiosincrasia y limitaciones culturales, dentro de su razonamiento como persona, sólo se limitaba a seguir estrictamente el trabajo por el cual se le había contratado.
Por supuesto que en determinado momento toma conciencia de sus actos, y de lo que ha acontecido en términos generales, pero como remarca hacia el final, ¿de qué sirve externalizar arrepentimiento?, "los muertos están muertos". Hay que ser pragmáticos y realistas, y es por ello que esta película invoca a una reflexión profunda y sincera, no por el Holocausto en sí (que en esencia es un argumento, bastante válido, para transmitir el mensaje esencial), sino más bien sobre el accionar de cada uno como ciudadano para evitar que este tipo de situaciones extremas vuelvan a repetirse. Miren Irak, oriente medio, la franja de Gaza, los excesos y atropellos en algunos paises de África oriental, la crisis en Centroamérica; el agotamiento de recursos naturales, calentamiento global, la tala indiscriminada, la sobreexplotación, el trabajo infantil, el abuso de menores, y mil etcéteras.
Me reafirmo que nadie mejor que Winslet para esta interpretación. Y mejor aún, nadie mejor que Daldry, con su formalismo, elegancia y sencillez, pero con una complejidad característica en su fondo, logrando una vez más endosarnos un trabajo inteligente y libre de toda pretención, evitando la salida facilista y simplona, buscando el debate y la reflexión con un personaje cuestionable pero que no deja de ser humano, y por tanto, falible.
Demoledora, sin dudas, y ahí radica su encanto.
Saludos,

Anónimo dijo...

MALDITO HIJO DE PUTA EL QUE DIJO ESO CONTRA LA PELICULA Y LA ACTRIZ!!!!!! LA ACADEMIA SE TIENE QUE IR A LA MIERDA SI NO LE RECONOCEN ESA SOBERBIA INTERPRETACION, Y QUIERE QUE LES DIGA UNA COSA, AYER ME VI LA PELICULA, LLORE!!!!! ES LINDA, HAY QUE METERSE EN LA PELICULA PARA COMPRENDERLA TOTALMENTE, ESE SUFRIMIENTO DEL PERSONAJE PRINCIPAL Y LA ACTUACION SOBRIA, PERFECTA, ELEGANTE DE ESA MUJER LLAMADA KATE WINSLET, ES UN MOUNSTRUO, ESA NATURALIDAD PARA DECIR LAS COSAS SOLO CON SUS GESTOS, SU SILENCIO, NO NECESITA DE UN GRAN PARLAMENTO PARA DECIRNOS TODO!!! ES IMPRESIONANTE LA COMPLEJIDAD SICOLOGICA DE HANNA SCHIDTZ, LA MIERDA CON ESOS COMENTARIOS, CLARO...ES QUE YO PRESIENTO QUE LOS DEL HINDUISMO ESTUPIDO DEBEN ESTAR PENSANDO QUE ESTA PELICULA EL LECTOR LES VA A GANAR EL OSCAR Y OJO...PORQUE DE VERDAD SE LO MERECE, QUIERO INVITARLO A AQUELLOS QUE LA HAN VISTO A QUE HAGAN UN REELECTURA DE ELLA, VEANSELA DE NUEVO Y ENCONTRARAN UNA JOYA DEL CINE....

Anónimo dijo...

POR FIN ALGUIEN PUSO EN SU SITIO A LA MIERDA DE PELICULA THE READER. EL GUION PESIMO. LA DIRECCION ACEPTABLE, PERO NOMINARLE TENIENDO A ARONOFSKI, QUE VERGUENZA. BUENA ACTUACION, PERO AUNQUE NO SEA DE OSCAR SI QUE SE LO MERECE POR LAS OTRAS6 NOMINACIONES O POR REVOLUTIONARY ROAD.

Sergi dijo...

este último anónimo es un zopenco!
regresa a la escuela y aprende algo más antes de hablar de cine.
seguro que le gusta bailar el Jai ho, joer!

amelie dijo...

anónimo de las 00:21: a ver si repasas tu vocabulario, nene/nena, porque "relación pedofílica" se tiene con niños, no con adolescentes, y el pedazo de "niño" que aparece mide más de 1,80, y ya está muy crecidito, no creo que sea "pedofílica" en absoluto.

jose c. dijo...

como por este comentario no le den el oscar a Kate, es para mandarles a la mierda (hablando pronto y mal) sea o no sea su mejor trabajo (no lo he visto todavía pero voy a verla el viernes) la academia tiene una gran cuenta pendiente con ella asi que... ¡¡¡¡KATE A POR EL OSCAR!!!! además, no creo que a estás alturas los premios varíen mucho, la gente ya habrá votado y los que no no creo que cambien de opinión y no creo que se dejen llevar por las críticas

Anónimo dijo...

PUES LO SIENTO PERO NO APOLLO A NINGUNA DE LAS CINCO. PORQUE THE READER Y FROST ME PARECEN MUY MALAS, MILK Y SLUMDOG ACEPTABLES Y DE DAR DARIA A BENJAMIN PERO UN 7 SOBRE 10.
MIRARLA BIEN, EL GUION ES MALISIMO, Y LA DIRECCION NO ES MAS QUE SIMPLE.
VOLVER A VER LA LISTA DE SCHINDLER O LAS HORAS Y COMPARAR ANDA POR FAVOR.

Anónimo dijo...

las horas es la pelicula peor que he visto en mi vida, vaya coñazo

AlexTN dijo...

Siempre a vueltas con la política y otras gaitas. ¡¡¡ Es una película !!! Nadie está haciendo apología del nazismo ni cosas por el estilo.

En fin, que si se quieren cargar la película creo que lo tendrán crudo, porque es de lo mejor que he visto en muchisimo tiempo.

Un saludo.

www.ocioenpocaspalabras.blogspot.com

Kate dijo...

Kate va a ganar el Oscar seguro, porque se lo merece por ese papel y por esa interpreación magistral que ha hecho. "The Reader" es muy buena película, y los actores están muy bien. Ella sobretodo. Este año es la favorita, y cómo no se lo den han perdido la cabeza o no han entendido la película. La gente qe dice que ha hecho un papel normalito, que se vuelvan al cine y que la vuelvan a ver, porque de normalito no tiene nada. Soy su fan nº 1 y ójala valoren su trabajo como realmente merece.

Kate.